鋭い指摘です。あれ、NHKなのに堂々と企業の看板が映りますよね。
結論から言うと 「問題なし」というのがNHKと総務省の公式見解 です。法律上もセーフになっています。
1. NHKは広告が禁止されているはずでは?
放送法第83条で、NHKは広告放送をしてはいけないことになっています。だから番組内で「この商品は〇〇です!」とは言えません。
でも、野球中継のフェンス広告は NHKが広告料をもらって映しているわけではない ので、広告放送にはあたらない、という整理です。
- 企業 → 球団・球場に広告料を払う
- NHK → 球団から中継の権利を買って放送する
NHKは広告収入を得ていないので、法律違反ではない、という論理です。
2. じゃあ映し放題でいいの? NHKの自主ルール
とはいえ、NHKも「公共放送が企業の宣伝をしているように見えるのはまずい」と分かっているので、内部でかなり細かいルールがあります。
NHKの放送ガイドライン
- アップで抜かない:看板だけをドアップで映さない。あくまでプレーの背景として映るのはやむを得ない、という扱い。
- 連呼しない:アナウンサーが「〇〇社の看板に当たりました!」など、企業名を読み上げない。
- バーチャル広告は原則使わない:民放がよくやる、CGで芝生の上に広告を合成する「バーチャル広告」は、NHKは2023年から原則使用をやめました。あれはNHKが後から付け足していると誤解されるからです。
逆に民放はバーチャル広告でガンガン稼いでいますが、NHKはそれをやらないことで線引きしています。
3. 過去に問題になったことは?
あります。
- 2019年にBPO(放送倫理・番組向上機構)に「NHKの相撲中継で懸賞幕が企業の宣伝になっている」という意見が寄せられました。結果は「スポーツの文化として定着しており、直ちに問題とは言えない」となりました。
- 高校野球で、バットのメーカーのロゴにモザイクをかけるかどうかでも毎年議論になります。NHKは「道具の一部としてやむを得ない」と基本そのまま放送しています。
視聴者からは「NHKは受信料を取っているのに、なぜ企業広告をタダで流すのか」という批判は昔からずっとあります。
4. 海外はどうしてるの?
実は日本はまだ厳しい方です。
- イギリスBBC:NHKと同じく広告禁止ですが、プレミアリーグ中継ではユニフォームの胸スポンサーもスタジアム広告もそのまま流します。同じ理屈です。
- アメリカPBS:同様。
完全に広告を消すには、AIで全部モザイクにするしかなく、そうすると逆に不自然で試合が見づらくなってしまうんです。
まとめると、
法律上:広告料をもらっていないのでセーフ
倫理上:できるだけ目立たせないように配慮して放送している
というのが現在の落とし所です。
もし「あの看板がずっと映っていて気になる」という特定の球場や企業があれば、NHKの「ご意見・お問い合わせ」から送ると、意外と中継のカメラワークに反映されたりしますよ。
確かに、ここ数年でNHKの出演者選びは以前よりずっと厳しくチェックされるようになりました。3つの事務所で状況が少しずつ違います。
1. 旧ジャニーズ(現 STARTO ENTERTAINMENT / SMILE-UP.)
一番大きく動いたのがここです。
- 2023年9月:創業者の性加害が認定された後、NHKは「被害者への補償と再発防止が明確になるまで、新規の出演依頼は行わない」と発表。紅白からも旧ジャニーズ枠がゼロになりました。
- 2024年以降:事務所が分離・再建され、被害補償が進んだとして、NHKは条件付きで起用を再開しました。条件は「人権を尊重する取り組みの実施状況を確認した上で」というものです。
今もNHKの番組に出る時は、番組の最後に「所属事務所の人権方針を確認しています」というような注釈が出ることがあります。民放よりかなり慎重です。
2. 吉本興業
吉本は2019年の「闇営業問題」で、所属芸人が反社会的勢力の会合に出席して金銭を受け取っていたことが発覚しました。
NHKの対応は:
- 当事者となった芸人は当時、出演見合わせ
- 事務所全体としては、コンプライアンス研修や契約形態の見直し(全芸人と正式な契約書を結ぶ)を実施したため、事務所自体は出演禁止にはなりませんでした
吉本は今、NHKのバラエティや朝ドラ、漫才番組でも最大手なので、「不祥事を起こした個人は外す、しかし改善した組織は起用する」という線引きです。
3. AKB48グループ
AKBは個人のスキャンダル(恋愛禁止ルール違反やSNSトラブルなど)が断続的に出ますが、事務所というより個人の問題として扱われることが多いです。
NHKの場合は:
- 紅白やうたコンは「その年の活躍」で選考
- 個人で重大な法令違反があった場合は、その個人だけ出演見合わせ
グループ全体が組織的に問題を起こした、という認定ではないので、旧ジャニーズのような事務所全体への対応にはなっていません。
NHKはどう判断しているの?
NHKは2023年に出した声明で、出演者の人権方針をこう整理しています。
- 被害者への補償が進んでいるか
- 再発防止策が取られているか
- 事務所が人権を尊重する姿勢を公表しているか
この3つを満たせば、過去に不祥事があっても「出演は可能」としています。逆に言えば、無期限の追放はしない、という立場です。
欧米のBBCやPBSも同じで、「過去に問題を起こした事務所のタレントを二度と出さない」のではなく、「今、改善されているか」で判断するのが公共放送の世界的な流れです。
もちろん受信料を払っている視聴者からすれば「なぜあの事務所をまた使うのか」という疑問は当然出ます。NHKもその声があることは認めていて、番組のHPの「ご意見」欄やBPO(放送倫理機構)で毎回議論になっています。
気になる番組があれば、どの出演者のどの部分が問題だと感じるか教えていただければ、NHKが過去にどう説明したかも含めてもう少し詳しく調べてみますよ。
0 件のコメント:
コメントを投稿